50萬雙共價(jià)值6個(gè)億的假名牌鞋，銷毀還是捐贈(zèng)？
閱讀次數(shù)：470 發(fā)布時(shí)間：2021-12-10 01:05:08
伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及國家法治建設(shè)的進(jìn)步，目前國人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知開始逐步加強(qiáng)。
目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中比較明顯的工作之一，就是針對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的打假行動(dòng)。
近日，在安徽蚌埠就偵破了一起迄今國內(nèi)最大案值的假冒注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋案，涉案金額竟然達(dá)6億元，但由于警方選擇對(duì)這些運(yùn)動(dòng)鞋進(jìn)行公開銷毀，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，網(wǎng)友表示：浪費(fèi)資源，為何不捐給貧困山區(qū)？
12月3日，在安徽省蚌埠市，當(dāng)?shù)鼐郊袑?duì)50萬雙假匡威、萬斯等品牌運(yùn)動(dòng)鞋進(jìn)行公開銷毀。
本次銷毀的假品牌運(yùn)動(dòng)鞋，涉案金額高達(dá)6億多元。本案件更是迄今為止國內(nèi)最大案值的假冒注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋案件。
這些假的品牌鞋成本僅十二三元，但由于造假逼真，一般消費(fèi)者真假難辨。
現(xiàn)場(chǎng)警方發(fā)言人表示：“此次是在當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汉湍涂斯敬砣说墓餐娮C下舉辦的一個(gè)銷毀儀式。
目前，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)廳已經(jīng)作出了有罪判決，該案十名犯罪嫌疑人現(xiàn)在基本都做出了有期徒刑兩年到五年半的判決。”
此次銷毀事件在網(wǎng)上曝出后，立刻引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注，不過有些網(wǎng)友對(duì)于這50萬雙鞋子的銷毀表示惋惜。
網(wǎng)友“顧上琉璃”說：“這樣的做法不對(duì)，即使盜版也不應(yīng)該浪費(fèi)資源吧，貧困地區(qū)還有很多人沒有鞋子穿。”還有一位名為“可為馬甲”的網(wǎng)友說：“原封不動(dòng)再利用，肯定不太合適，但是將商標(biāo)去掉，底下的商標(biāo)用電烙鐵之類的東西處理一下，帶去貧困山區(qū)，難道不好嗎？總覺得這么剪壞了，有些浪費(fèi)。”
但也有網(wǎng)友持不同觀點(diǎn)，例如名為“ZP”的網(wǎng)友就說：“看到有些人的評(píng)論，就能感覺出他們的法律意識(shí)淡薄，假的就是假的，別說什么不如捐給山區(qū)了，這些假貨就不該存在的好嗎？”另外也有持相近觀點(diǎn)的網(wǎng)友說：“假貨本身是違法的，不管給誰穿，都是在侵犯正品的利益，憑什么貧困地區(qū)就可侵犯別人的權(quán)益。”也有反對(duì)捐給山區(qū)打感情牌的網(wǎng)友說：“憑什么貧困山區(qū)的孩子就要穿假貨，萬一有什么有毒有害的東西怎么辦？”
似乎此次安徽警方公開銷毀50萬雙假名牌鞋的事情，讓貧困山區(qū)不幸躺槍。
但雖然網(wǎng)友們各執(zhí)一詞，一時(shí)未能分出勝負(fù)，可細(xì)看其實(shí)就是角度的問題。
支持銷毀的網(wǎng)友站在的是法律的角度，支持捐給山區(qū)的網(wǎng)友則站在的是資源浪費(fèi)的角度。
各位吃瓜群眾們，你們對(duì)此事件有何看法呢，是支持把這些假名牌鞋銷毀，還是支持把這些假名牌鞋捐給山區(qū)？
圖文來源：搜狐
