NB起訴莆田一鞋企，獲賠200萬(wàn)
閱讀次數(shù)：381 發(fā)布時(shí)間：2022-04-22 01:20:25
4月19日消息，天眼查App顯示，張某、莆田市大麥百倫貿(mào)易有限公司(下稱“大麥百倫”）與新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司（下稱“新百倫”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審文書(shū)公開(kāi)。
文書(shū)顯示，一審法院認(rèn)為，大麥百倫公司生產(chǎn)銷售的鞋子包裝紙、鞋盒、吊牌上使用“美國(guó)新百倫股份有限公司”等字樣，與新百倫公司的“新百倫”字號(hào)相同或近似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
張某于香港注冊(cè)成立美國(guó)新百倫股份有限公司并擔(dān)任唯一董事，該公司官網(wǎng)簡(jiǎn)介載明其授權(quán)大麥百倫公司進(jìn)行運(yùn)動(dòng)鞋服類的生產(chǎn)銷售；張某曾系大麥百倫公司股東，并持有90％的股份。
上述事實(shí)可以證明大麥百倫公司、張某共同實(shí)施了本案商標(biāo)侵權(quán)行為。一審法院裁定大麥百倫公司、張某連帶賠償新百倫公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬(wàn)。
大麥百倫公司、張某上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決。
二審法院審理認(rèn)為，大麥百倫公司構(gòu)成對(duì)新百倫公司涉案商標(biāo)權(quán)的侵害，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一審法院綜合考慮酌情確定賠償數(shù)額200萬(wàn)元在合理范圍內(nèi)。最終，法院裁定駁回上訴，維持原判。
New Balance最不想回憶的過(guò)去
New Balance 就曾被廣東的一家民營(yíng)企業(yè)告上了法庭，坐上了被告席，這家企業(yè)就是「新百倫」商標(biāo)的擁有者。
這個(gè)商標(biāo)由民營(yíng)企業(yè)在 2004 年 6 月申請(qǐng)，2008 年 1 月獲準(zhǔn)注冊(cè)。最終，這家企業(yè)拿著自己合法的商標(biāo)在各大知名商場(chǎng)開(kāi)設(shè)專柜，售賣自家的 N 字鞋，賺得盆滿缽滿。
New Balance 當(dāng)然不認(rèn)，它也向法院提起了訴訟，告這家民營(yíng)鞋企涉嫌「新百倫」商標(biāo)的抄襲和模仿。但這家民營(yíng)企業(yè)完全不慌，反訴新百倫貿(mào)易侵害了其「百倫」、「新百倫」的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，要求 New Balance 賠償它們 9800 萬(wàn)。而且，這家民營(yíng)企業(yè)還取得了勝利。
廣東省高級(jí)人民法院終審判決認(rèn)為，New balance 在明知民營(yíng)鞋企注冊(cè)的商標(biāo)至今仍合法有效的情況下，選擇了繼續(xù)使用「新百倫」用于標(biāo)識(shí)及宣傳其商品，被判賠償民營(yíng)鞋企 500 萬(wàn)元。
對(duì) New balance 來(lái)說(shuō)，這真的是一段不想回憶的過(guò)去。
New Balance，1906年William J. Riley先生在美國(guó)馬拉松之城波士頓成立的品牌，在美國(guó)及許多國(guó)家被譽(yù)為“總統(tǒng)慢跑鞋”，“慢跑鞋之王”等。
浙江南特科技有限公司，是一家集設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的大中型鞋材生產(chǎn)企業(yè)，主營(yíng)生產(chǎn)：馬丁靴鞋楦,高跟鞋楦,高筒塑膠鞋楦,低幫扁頭鞋楦,平底鞋楦頭,鞋楦定做,時(shí)尚高幫靴楦頭,牛津鞋楦頭,皮鞋楦,拖鞋鞋楦,涼鞋鞋楦,豆豆鞋鞋楦,高筒休閑鞋楦頭,塑料中底配套，歡迎咨詢：18989795526
